Почему яндекс 32 бита а не 64
Перейти к содержимому

Почему яндекс 32 бита а не 64

  • автор:

Быстрый и безопасный браузер

Изображение интерфейса браузера Atom Изображение интерфейса браузера Atom

В 1,4 раза быстрее работает с графикой, чем Яндекс.Браузер по результатам MotionMark 1.2.

В 1,4 раза более производительней, чем Mozilla Firefox по результатам JetStream.

*Данные по результатам исследований

Режим инкогнито в соседней вкладке

Atom умеет открывать вкладки инкогнито рядом с обычными. Это очень удобно, если вам нужно сравнить цены на авиабилеты, или вы не хотите, чтобы другие пользователи браузера знали, что вы посещали какой-то сайт.

Ноутбук

Заставка на ноутбуке

Высокая скорость при медленном интернете

Мы оптимизировали загрузку сервисов Mail.ru и ВКонтакте, чтобы сайты загружались мгновенно, даже если сейчас у вас не самый быстрый интернет.

Ноутбук

Заставка на ноутбуке

Следите за событиями и слушайте музыку ВКонтакте

  • Неважно, на каком сайте вы находитесь, с уведомлениями ВКонтакте вы всегда будете знать, что происходит в соцсети.
  • В Atom встроен плеер ВКонтакте, чтобы вы могли слушать музыку, переключать треки и искать новые композиции, не заходя на вашу страницу и оставаясь офлайн для друзей.

Заставка на ноутбуке

Создавайте удобное рабочее пространство

Ноутбук

Изображение демонтрирует стартовую страницу браузера

Изображение демонтрирует примеры заметок созданных на на странице новой вкладки

Изображение демонтрирует пример персонализации новостей

Изображение демонтрирует подборку фонов для браузера

  • Быстрый доступ Быстрый доступ
  • Удобные заметки Удобные заметки
  • Лента новостей Лента новостей
  • Коллекция фонов Коллекция фонов

Используйте поисковые подсказки, чтобы быстрее находить нужные сайты, и добавляйте любимые страницы в визуальные закладки, чтобы быстрее на них переходить.

Создавайте заметки прямо на странице новой вкладки, чтобы не забыть ничего важного.

Читайте интересные статьи и следите за новостями в персонализированной ленте на базе технологий машинного обучения.

Выбирайте фон для браузера из нашей коллекции или загружайте свое изображение.

Контроль качества

Мы сотрудничаем на постоянной основе с VK Testers*. Все выявленные уязвимости незамедлительно устраняются.

  • *VK Testers — платформа тестирования цифровых продуктов. VK Testers — это 21309 человек из 7 стран и 42 городов, которые тестируют Atom перед каждым релизом.

Установите быстрый и безопасный браузер

32-битные или 64-битные браузеры: какая версия лучше?

В настоящее время большинство веб-браузеров предлагаются в 32-битной и 64-битной версиях, и пользователь сам решает, какую версию запустить на компьютере.

В этом сравнительном руководстве анализируется производительность выбранных браузеров, чтобы определить, какая версия работает лучше.

Вы можете использовать его для сравнения 32-битной и 64-битной версий браузера или сравнения производительности различных браузеров, чтобы определить, какой из них вам больше всего подходит.

При этом не будут учитываться другие различия, такие как поддержка плагинов, так что имейте это в виду. Эти различия могут быть важны в зависимости от того, для чего вы используете браузер. Если вам требуются определенные подключаемые модули, например, такие как Java, вы не сможете использовать 64-разрядную версию браузера, поскольку она может не поддерживаться.

Конечно, производительность — это еще не все, и могут быть другие причины, по которым вы выбираете один браузер, а не другой, даже если он может использовать больше оперативной памяти или хуже работать в тестах.

Тестовая система представляет собой приличный Intel Core i5-2500, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ твердотельный накопитель с Nvidia GeForce GTX 960 и Windows 10.

32-битные и 64-битные браузеры

Большинство веб-браузеров предлагаются в 32- или 64-разрядных версиях. Обычно 64-битные версии не предлагаются напрямую, и нужно щелкнуть дополнительную ссылку, чтобы отобразить 64-битные ссылки для загрузки.

Двумя исключениями являются Microsoft Edge, который предлагается только в 64-битной версии, и «новый» браузер Opera, который предлагается только в 32-битной версии. Из-за этого Opera не попала в тесты. Ссылка для загрузки Microsoft Edge отсутствует, поскольку она предлагается только как часть Windows 10, а не как отдельная версия.

Все браузеры были установлены на полностью обновленный ПК с Windows 10. В браузеры не было внесено никаких изменений, и все они были установлены с использованием настроек по умолчанию, предложенных производителем.

  • Mozilla Firefox 43.0.3 32-разрядная.
  • Mozilla Firefox 43.0.3 64-разрядная.
  • Google Chrome 47 32-бит
  • Google Chrome 47 64-разрядная. (выберите загрузку Chrome для других платформ)
  • Pale Moon 25.8.1 32-бит
  • Pale Moon 25.8.1 64-бит
  • Vivaldi Beta 2 32-бит
  • Vivaldi Beta 2 64-разрядная.
  • Опера 34.0.2036.25 32-битный
  • Microsoft Edge 64-разрядная.

Тесты

Следующие тесты проводились индивидуально для каждого браузера.

  1. Использование ОЗУ после установки по умолчанию.
  2. Использование оперативной памяти при открытых 10 веб-сайтах (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
  3. Тест Mozilla Kraken (ниже лучше)
  4. Тест JetStream (выше лучше)
  5. Тест Google Octane (выше лучше)
  6. Тест RoboHornet (выше лучше)
  7. Тест Dromaeo (выше лучше).

Первые два теста показывают использование оперативной памяти браузером. Хотя использование ОЗУ больше не является большой проблемой в современных системах, которые оснащены 4 ГБ ОЗУ или более, необходимо учитывать, что браузер — это всего лишь одна из программ, запущенных в системе, и что высокое использование ОЗУ может приводит к падению производительности при запуске других требовательных приложений.

Тесты проверяют производительность JavaScript в браузере.

Результаты тестов

Браузер RAM при запуске RAM 10 вкладок Kraken JetStream Октан РобоШершень Dromaeo
Mozilla Firefox 43.0.3 32-разрядная. 135.8 583.1 1263.5 143.88 22168 107.4 928.12
Mozilla Firefox 43.0.3 64-разрядная. 145.6 905.3 1241 141.52 22586 109.75 872.46
Google Chrome 47 32-разрядная версия 144.6 738.4 1273 162.83 28468 висит висит
Google Chrome 47 64-разрядная. 121.9 744.6 1081.6 173.03 29814 висит висит
Pale Moon 25.8.1 32-бит 105.4 501.7 1719 висит 17016 105.81 751.11
Pale Moon 25.8.1 64-бит 179 741.3 1830.1 висит 14000 88.9 649.13
Vivaldi Beta 2 32-бит 95.7 620.6 1150.6 166.54 28316 150.7 висит
Vivaldi Beta 2 64-разрядная. 107.4 1029.5 1076.9 171.81 29633 156.02 висит
Microsoft Edge 64-разрядная. 88.2 1238 1256.5 193.96 29883 91.09 660.05

Одним из удивительных результатов тестов, которые я провел, было то, что зависания возникали довольно часто. Google Chrome не завершил тесты RoboHornet и Dromaeo, Pale Moon завис во время выполнения теста JetStream, а Вивальди завис во время тестирования Dromaeo.

Единственными двумя браузерами, которые выполняли все тесты без зависаний и зависаний, были Mozilla Firefox и Microsoft Edge. Во всех остальных браузерах при выполнении тестов наблюдалось как минимум одно зависание.

Еще одно интересное наблюдение: Vivaldi превосходит Google Chrome в некоторых тестах и ​​с использованием оперативной памяти, хотя это все еще бета-версия. Кроме того, он не зависал при запуске теста RoboHornet, в то время как Google Chrome делал это.

использование барана

32-битные-64-битные тесты

октан-эталон

Mozilla Firefox 32-разрядная и 64-разрядная версии

firefox 32-бит против 64-бит

Использование ОЗУ при запуске почти такое же, но как только все десять веб-сайтов были полностью загружены, стало очевидно, что 64-разрядная версия Firefox использует намного больше ОЗУ, чем 32-разрядная версия. Этого следовало ожидать, но это следует учитывать, особенно на устройствах с нехваткой оперативной памяти.

С другой стороны, тесты показывают лишь незначительные различия, что означает, что пользователи не увидят прироста производительности ни в одной из версий по сравнению с другой.

Google Chrome 32-бит против 64-бит

хром 32-бит против 64-бит

Использование оперативной памяти было практически идентичным в обеих версиях веб-браузера Google Chrome. Разницу в оперативной памяти при запуске можно объяснить загрузкой дополнительных страниц при запуске в 32-битной версии.

Несколько удивительно, что 64-разрядная версия Chrome использует почти такой же объем оперативной памяти, что и 32-разрядная версия после загрузки всех 10 образцов веб-сайтов.

Что касается тестов, 64-разрядная версия показала лучшие результаты в тестах, но обе версии Chrome зависли во время тестов RoboHornet и Dromaeo.

Pale Moon 32-бит против 64-бит

palemoon 32-бит против 64-бит

Использование ОЗУ было выше как при запуске, так и после загрузки десяти образцов сайтов в браузере Pale Moon. 64-разрядная версия не работала так же хорошо, как 32-разрядная версия в большинстве тестов, и обе версии зависли во время теста JetStream.

Vivaldi 32-бит против 64-бит

vivaldi 32-бит против 64-бит

Использование ОЗУ Вивальди было неплохим при запуске и приемлемым с десятью веб-сайтами, открытыми в 32-разрядной версии браузера. С другой стороны, 64-разрядная версия использовала второе по величине количество ОЗУ среди всех браузеров в тесте.

Производительность была на одном уровне с Google Chrome с незначительными различиями между ними. Что касается производительности 32-битной и 64-битной версий, то это близко и маловероятно, что кто-то заметит различия при использовании браузера.

Вердикт

Результаты довольно удивительны не только из-за зависаний и зависаний во время тестов, но и из-за паритета производительности между 32-битными и 64-битными версиями одного и того же браузера. Большинство различий незначительны и не видны пользователю, сидящему перед устройством.

Теперь ваша очередь : Вы предпочитаете 32-битные или 64-битные версии браузеров?

Смотрите так же:
  1. Как отключить автовоспроизведение видео в Twitter
  2. Google переносит Instant Search в дом престарелых
  3. Загрузчик фотографий с цифровой камеры
  4. Поддержка Thunderbird 60 и расширений

Что лучше,яндекс браузер 32 бит или 64 бит?

x64 версия должна чуть шустрее странички рендерить (реальный прирост в производительности будет несущественным), зато x32 потребляет памяти почти в 2 раза меньше, поэтому рекомендую ставить x32.

Похожие вопросы

Ваш браузер устарел

Мы постоянно добавляем новый функционал в основной интерфейс проекта. К сожалению, старые браузеры не в состоянии качественно работать с современными программными продуктами. Для корректной работы используйте последние версии браузеров Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Microsoft Edge или установите браузер Atom.

Бенчмарк 32 и 64-битных версий браузеров: быстрее, сильнее, выше?

В наше время пользователь может использовать несколько отличных браузеров. У большинства есть 32 и 64-битные версии. У каждого из нас свое мнение о возможностях того либо иного браузера. Тем не менее, можно попробовать сравнить браузеры, проведя несколько тестов с каждой программой, как с 32-битной, так и с 64-битной версией.

Пользователь ресурса Ghacks и решил этим заняться. В качестве тестовой системы был выбран ПК с Intel Core i5-2500, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD, Nvidia GeForce GTX 960 и Windows 10.

32-битные браузеры vs 64-битных

Такие версии есть у разных браузеров, за малым исключением. Одно из исключений — Opera, у которой есть только 32-битная версия. Второе — Edge, браузер от Microsoft, у которого нет 32-битной версии.

Все браузеры были установлены на Windows 10 с полным пакетом обновлений. Никаких изменений не производилось. Что касается браузеры, то вот они:

  • Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
  • Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
  • Google Chrome 47 32-bit
  • Google Chrome 47 64-bit
  • Pale Moon 25.8.1 32-bit
  • Pale Moon 25.8.1 64-bit
  • Vivaldi Beta 2 32-bit
  • Vivaldi Beta 2 64-bit
  • Opera 34.0.2036.2532-bit
  • Microsoft Edge 64-bit

Проводились следующие тесты:

1. Использование ОЗУ после установки;
2. Использование ОЗУ с 10 открытыми сайтами ((ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
3. Mozilla Kraken benchmark
4. JetStream benchmark
5. Google Octane benchmark
6. RoboHornet benchmark
7. Dromaeo benchmark .

Результаты получились несколько неожиданными. К примеру, Google Chrome подвис на таких тестах, как RoboHornet и Dromaeo. Pale Moon завис на бенчмарке JeSteam, а Vivaldi перестал реагировать на команды в ходе проведения бенчмарка Dromaeo.

Единственные браузеры, которое полностью прошли все тесты без всяких проблем — это Mozilla Firefox и Microsoft Edge.

Интересно еще и то, что Vivaldi превзошел Google Chrome по некоторым параметрам (причем этот браузер до сих пор в бета-версии).

32-bit-64-bit-benchmarks

octane-benchmark

Теперь давайте посмотрим, как вели себя разные версии браузеров при прохождении одинаковых тестов.

firefox 32-bit vs 64-bit

Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit

Использование ОЗУ идет практически на одном и том же уровне на старте. Но после загрузки сразу 10 сайтов 64-битная версия ФФ стала требовать больше ОЗУ, чем 32-битная версия этого браузера. Это стоит помнить пользователям, чьи ПК не могут похвастаться большим количеством ОЗУ.

chrome 32-bit vs 64-bit

Google Chrome 32-bit vs 64-bit

Здесь практически одно и то же, различий практически нет ни на старте, ни, что интересно, после загрузки 10 сайтов одновременно.

64-битная версия, в целом, показывает себя чуть лучше 32-битной.

palemoon 32-bit vs 64-bit

Pale Moon 32-bit vs 64-bit

vivaldi 32-bit vs 64-bit

Vivaldi 32-bit vs 64-bit

Как видим, параметры прохождения тестов у 32-битных и 64-битных версий браузеров почти идентичны, за некоторыми исключениями. Большинство отличий неразличимы обычным пользователем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *