Какой объектив купить для canon 600d
Перейти к содержимому

Какой объектив купить для canon 600d

  • автор:

Фотоаппарат Canon 600D + объектив Canon EFS 18-55 F 3.5-5.6 Kit + фотосумка DigiPRO

В хорошем состоянии. Корпус без потертостей, не скрипит, чистый видоискатель. Куплен 4 года назад из них 3 года не использовался. Один хозяин (девушка).
В комплекте аккумулятор, карта памяти SD 4Gb и фотосумка.

Гарантия возврата

Если наш товар Вам не подойдет или не понадобится, мы вернем Вам деньги

какие объективы подходят к canon 600d

Серпантин, сильной разницы нет, она только в конструктиве объективов.

Николай, выбор правильный, но для видео все же лучше всего покупать 17-55 f/2.8.

Екатерина, вы правы, вам нужен 50 f/1.4.

Марина, они будут вам советовать всякий неликвид, берите 50 f/1.8.

Марина, для видео лучше 17-55 f/2.8.

Тема закрыта, создание новых сообщений невозможно, для того, чтобы продолжить обсуждение создайте новый топик или оставьте свой комментарий в продолжении темы.

Другие темы на форуме фототехники Canon

Ссылка для блога:

Ссылка для форума:

©2002-2024 PhotoDrom™
Схема проезда
г.Москва Сущёвский вал, дом 5, строение 20
ТК ‘Савёловский’ павильон на балконе N-32 Почта
Дизайн и программирование
Алексей Добротворский

Выбор объектива для Canon 600D

aleksei1110

В общем, решил на свой Canon 600 D наконец прикупить оптику на замену старой китовой.
Снимаю в основном все подряд. Упор при выборе объектива главным образом осуществляется на резкость. Ибо на китах сколько и как не пытался снимать, мыло при детальном рассмотрении снимков практически неизбежно.
Фокусные расстояния интересуют тоже самые разнообразные (от 24 до 200mm). И это, пожалуй, и стало камнем преткновения. Так как любой серьезный зум либо начинается от 70 либо же ими заканчивается. А купить оба таковых не потянет карман.

Бюджет на данный момент составляет примерно 60 – 70 тысяч р.

Одно время видел выход в Canon 24-105 F4 L IS USM но затем поначитался критических отзывов о нем и вариант сей отбросил.

28 янв. 2017 г., 13:26:14
28 янв. 2017 г., 13:26:14
Re[aleksei1110]:

У Вас кроп, а Вы лезете в ФФ обьективы.
Если снимать всё:
-15-85
-70-200 4 ИС (либо новый 70-300 ИС USM)
Этого хватит на всё и обеспечит качественнуб резкость при правильной работе с файлом.

28 янв. 2017 г., 14:03:49

Mike_P

28 янв. 2017 г., 14:03:49
Re[aleksei1110]:

Вы же понимаете, что при отсутствии денег на 2 объектива вы должны определиться с приоритетами по фокусным.
Для максимальной резкости можно купить какой-нибудь фикс, но фокусное подбираете только вы по своим потребностям.
Если нужен резкий штатник, можно посмотреть Sigma 17-50/2.8 OS с проверкой при покупке ну или фиксы 24/2.8 STM, 35/2 IS и др.
Если востребованы фокусные 70-200 мм, можно взять Canon 70-200/4 L IS.

28 янв. 2017 г., 14:17:43

vlad--king

28 янв. 2017 г., 14:17:43
Re[aleksei1110]:

Сначала разберитесь в чем именно проблема нерезких фото?
Может, в основном, когда снимаете в помещениях и небольшую «шевеленку» из-за ваших рук, как и небольшой «смаз» из-за сдвига модели, а новички часто, по неопытности, считают нерезкостью объектива… Знаете как отличать шевеленку рук от смаза модели или нерезкости объектива?
Из сравнительно недорогих, но приличных по светосиле и резкости зумов, с которыми будет мало проблем, при слабом освещении вечером или дома — можете еще посмотреть на обзоры:
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S – 22.140р.
С диафрагмой 2.8 у вас выдержка будет примерно в 4 раза короче, чем у кита на фокусном …40-55мм., значит и меньше брака.
Или, вот эта популярная Сигма, еще круче, по резкости и светосиле – Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S — 47.730р.
Правда диапазон фокусных поменьше, но чем больше диаразон фокусных, тем труднее с резкостью у производителя.

28 янв. 2017 г., 14:43:51

Mike_P

28 янв. 2017 г., 14:43:51
Re[vlad—king]:
Да, можно взять обе Sigma 18-35/1.8 и 50-100/1.8, только проверить резкость и точность АФ.
28 янв. 2017 г., 15:15:27

Spector

28 янв. 2017 г., 15:15:27
Re[aleksei1110]:

Знаете, меня всегда восхищало отношение местных консультантов к любому из ТС: вот получено сообщение, из которого ясно, что дело, скорее всего, вовсе не в объективе — предлагаются на выбор объективы, использовать которые этот человек явно не в состоянии, так как не смог справится с простейшим 18-55.
Не удивлюсь если, услышав хрестоматийное «Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните пожалуйста, как он происходит» посоветуют купить 85 1.8. это я не столь уж и утрирую.

28 янв. 2017 г., 15:38:15

aleksei1110

28 янв. 2017 г., 15:38:15

от:Spector
Знаете, меня всегда восхищало отношение местных консультантов к любому из ТС: вот получено сообщение, из которого ясно, что дело, скорее всего, вовсе не в объективе — предлагаются на выбор объективы, использовать которые этот человек явно не в состоянии, так как не смог справится с простейшим 18-55.
Не удивлюсь если, услышав хрестоматийное «Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните пожалуйста, как он происходит» посоветуют купить 85 1.8. это я не столь уж и утрирую.

Вы слишком поспешны в выводах. Видимо ваше восхищение самим собой в данном случае вам на столько затмевает глаза, что вам просто не приходит в голову, что человеку может хотеться просто нечто большего, чем может предоставить кит.
Ведь сами то вы вряд ли снимаете на «простейший 18-55». Не так ли?

28 янв. 2017 г., 15:59:09

Spector

28 янв. 2017 г., 15:59:09
Re[aleksei1110]:

от:aleksei1110
Вы слишком поспешны в выводах. Видимо ваше восхищение самим собой в данном случае вам на столько затмевает глаза, что вам просто не приходит в голову, что человеку может хотеться просто нечто большего, чем может предоставить кит.
Ведь сами то вы вряд ли снимаете на «простейший 18-55». Не так ли?

В данном случае, я имею в виду вовсе не Вас, это во-первых. И 18-55 пользуюсь на кропах постоянно (хотя самими кропами снимаю не так уж часто). Хорошие объективы, и резкость у них скорее избыточная, чем недостаточная. Объективы специализированные для какой-то работы берутся к этой работе, а 18-55 универсален. Посмотрите галерею фотографий с таких объективов: http://club.foto.ru/forum/11/546533 , не так уж и плохо получается.
Готов согласиться, что версия 18-55, шедшая к 600д не самая лучшая (и у нее большой разброс) — надо посмотреть, как работает Ваше стекло (если пришлете RAW-ы на открытой, буду благодарен).

28 янв. 2017 г., 17:13:32
28 янв. 2017 г., 17:13:32
Re[aleksei1110]:

. была у меня когда-то головная боль, аналогичная как у автора топика, со сменой китового объектива 18-55 на что-то другое.
При всё при этом я соглашусь со Specto r-ом, что кит 18-55 более чем достаточно резок.

Тем не менее, автору топика не имеет смысла слепо кидаться от одного объектива к другому. Никто из посетителей фотору не может знать о Ваших предпочтениях. например в тех же фокусных.

Если есть кроп, то имеет смысл (и это более чем логично во всех отношениях) брать объектив для кропа.
Ровно также, я считаю, что не имеет смысла брать на кроп дорогие объективы.
Вообщем, 4 года назад, после месячных раздумий, я поменял кит 18-55 на сигму 17-70/2,8-4,0 и уже после непродолжительной практики понял, что вот оно и есть — самая удобная замена киту: комфортные фокусные расстояния, вполне вменяемая резкость, приятная цветопередача, без всяких там явных болячек в виде ХА, отвратности работы в контровом свете и т.п. Ну а что еще можно было ожидать от объектива, специально разработанном для кропа?
Вообщем, сигма 17-70/2,8-4,0 для кропа как штатный объектив более чем приятен.
Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + сигма 17-70/2,8-4,0 для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/109973/

Дополнительно по случаю приобрел телезум тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, отличающийся от бюджетных собратов резкостью, стабилизатором. Единственный недостаток — сосёт пыль под переднее стекло. Но это легко устраняется в домашних условиях.
Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/117367/

Таким образом, фокусные расстояния 17 — 300 мм перекрылись достаточно великолепными во всех смыслах объективами.
На эти два объектива я потратил 25-27 тыр.

Если автор топика располагает суммой от 60 тыр, то на оставшиеся рекомендую лучше прикупить другие всякие вкусности и удобности: хороший и удобный рюкзачок, штатив, пару фильтров, запасной аккум и т.п.

28 янв. 2017 г., 18:18:03

Mike_P

28 янв. 2017 г., 18:18:03

от: Spector
Знаете, меня всегда восхищало отношение местных консультантов к любому из ТС: вот получено сообщение, из которого ясно, что дело, скорее всего, вовсе не в объективе — предлагаются на выбор объективы,

Из сообщения ясно, что автор пользуется китовым 18-55 и он его не устраивает.

А то, что дело не в объективе как раз не ясно.
18-55 м.б. резким, но нестабильным. Я имел дело с 3-мя разными 18-55, 2 от Canon и 1 от Nikon.

28 янв. 2017 г., 18:43:38

aleksei1110

28 янв. 2017 г., 18:43:38

от:Кэп2007
. была у меня когда-то головная боль, аналогичная как у автора топика, со сменой китового объектива 18-55 на что-то другое.
При всё при этом я соглашусь со Specto r-ом, что кит 18-55 более чем достаточно резок.

Тем не менее, автору топика не имеет смысла слепо кидаться от одного объектива к другому. Никто из посетителей фотору не может знать о Ваших предпочтениях. например в тех же фокусных.

Если есть кроп, то имеет смысл (и это более чем логично во всех отношениях) брать объектив для кропа.
Ровно также, я считаю, что не имеет смысла брать на кроп дорогие объективы.
Вообщем, 4 года назад, после месячных раздумий, я поменял кит 18-55 на сигму 17-70/2,8-4,0 и уже после непродолжительной практики понял, что вот оно и есть — самая удобная замена киту: комфортные фокусные расстояния, вполне вменяемая резкость, приятная цветопередача, без всяких там явных болячек в виде ХА, отвратности работы в контровом свете и т.п. Ну а что еще можно было ожидать от объектива, специально разработанном для кропа?
Вообщем, сигма 17-70/2,8-4,0 для кропа как штатный объектив более чем приятен.
Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + сигма 17-70/2,8-4,0 для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/109973/

Дополнительно по случаю приобрел телезум тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, отличающийся от бюджетных собратов резкостью, стабилизатором. Единственный недостаток — сосёт пыль под переднее стекло. Но это легко устраняется в домашних условиях.
Вот здесь сугубо мои личные примеры кроп + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC для понимания (практически всё снималось в Джипег): http://album.foto.ru/photos/117367/

Таким образом, фокусные расстояния 17 — 300 мм перекрылись достаточно великолепными во всех смыслах объективами.
На эти два объектива я потратил 25-27 тыр.

Если автор топика располагает суммой от 60 тыр, то на оставшиеся рекомендую лучше прикупить другие всякие вкусности и удобности: хороший и удобный рюкзачок, штатив, пару фильтров, запасной аккум и т.п.

Спасибо за развернутый ответ.

Откровенно говоря уже жалею, что упомянул тут кит)

Объектив я ставлюсь целью взять так сказать на вырост. Что бы купить его сейчас и что бы не болела голова о его замене в дальнейшем по крайней мере в обозримом будущем.
Отсюда и присматриваюсь именно к ФФ объективам. Так как в случае замены в дальнейшем камеры на ФФ, Кропы окажутся не у дел.

Резкость же у 18-55 для меня осталась предметом спорным. В плане портрета, возможно и соглашусь, что ее недостатка нет, однако уличная сцена (тем более при недостаточной освещенности) показалась мне мягко говоря неудовлетворительной.

Форум Винского

Помогите выбрать объектив новичку для Canon 600D

фототехника, видео. обсуждение достоинств и недостатков. Советы и мнения. Впечатления, отзывы цифровая техника фотоаппараты видеокамеры объектив выбор зеркалки сравнить Кэнон и Никон стекла для камеры зеркальная камера в поездку выбор путешествие с зеркальной камерой фоторюкзак

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Нравится:

• Сообщений: 3 • Страница 1 из 1

Помогите выбрать объектив новичку для Canon 600D

latifika » 25 июл 2014, 08:53

Привет всем! Я хотела бы выбрать объектив для Canon 600D. Я новичок в фотоаппаратах, и в объективах полный 0=)
В магазине техники идет акция:
Цифр. фотоаппарат Canon EOS-600D EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 + EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM + EF 50 mm f1.8.
То есть фотик+ 3 объектива в подарок. Но друзья советуют купить один но универсальный объектив, ибо ты запаришься меняя их.
и они советуют: Цифр. фотоаппарат Canon EOS-600D EF-S 18-135 ISПо цене оба предложения одинаковые. Что делать? или же фотик с тремя объективами действительно хорош? я просто боюсь прогадать, что лучше посоветуйте, добрый народ))))

latifika новичок Сообщения: 1 Регистрация: 25.07.2014 Город: Алма-Ата Благодарил (а): 0 раз. Поблагодарили: 0 раз. Возраст: 29 Пол: Женский

Re: Помогите выбрать объектив новичку для Canon 600D

Ozz » 25 июл 2014, 09:04

ИМХО, если планируются съемки не торопясь, то можно и так, что-б менять спокойно, без спешки. А если в поездках снимать, то гемор обеспечен. И учтите, что все эти три объектива, мягко говоря, сильно выражаясь — бюджетные. А соответственно, какое будет качество — вопрос большой. Единственное, EF 50 mm f1.8 довольно неплох (светосилой), но его можно купить и отдельно, он дешевый.
А лично мое мнение и мнение еще, как минимум, одного участника ( viewtopic.php?f=369&t=30956&p=5312509#p5312509 ) — не пожмотиться и купить Canon EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM. Великолепное стекло для кропа и практически для любой ситуации. Ну и прикупить вспышку внешнюю, для помещений.

Ozz путешественник Сообщения: 1750 Регистрация: 24.03.2012 Город: Северодвинск Благодарил (а): 27 раз. Поблагодарили: 246 раз. Возраст: 56 Страны: 9 Отчеты: 1 Пол: Мужской

Re: Помогите выбрать объектив новичку для Canon 600D

Игаль_Оз » 26 июл 2014, 13:02

Исходить надо из того, что вы собираетесь снимать в первую очередь. Если выбор только из этих двух вариантов, то я бы выбрал 18-135. Но если возможны и другие варианты, то я бы рассмотрел покупку отдельно тушки и отдельно объектива под свои потребности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *