Кто поставляет экраны для iphone
Перейти к содержимому

Кто поставляет экраны для iphone

  • автор:

Samsung делает дисплеи для iPhone лучше, чем для своих флагманов

Samsung является крупнейшим поставщиком дисплеев для многих производителей смартфонов. Какими бы крутыми ни казались бренды, но во многом успех их устройств зависит от южнокорейской компании. Но иногда заказы на новые экраны бывают весьма необычными: на днях выяснилось, что Apple обратилась к Samsung с просьбой произвести экран для iPhone 14 Pro, но сделать это так, чтобы Dynamic Island работал отдельно. Фактически южнокорейцам пришлось создать дисплей в дисплее, что оказалось не так-то просто. Рассказываем, как Samsung делает экраны для iPhone и почему это невероятно сложно.

Samsung делает дисплеи для iPhone лучше, чем для своих флагманов. Рассказываем, насколько сложно было добавить Dynamic Island в экран iPhone. Фото.

Рассказываем, насколько сложно было добавить Dynamic Island в экран iPhone

�� ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСКАТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ!

Вырез на iPhone 14 Pro

В 2022 году Apple представила iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max с вырезом Dynamic Island вверху экрана. Несмотря на то, что выглядит он прикольно и в чем-то интереснее старой-доброй «челки», выяснилось, что он занимает больше полезного пространства на экране: та часть, которая находится над ним, попросту становится бесполезной!

Вырез на iPhone 14 Pro. Оказывается, создать Dynamic Island было не так просто! Фото.

Оказывается, создать Dynamic Island было не так просто!

Но даже если вас это не смущает, знайте — сделать его было очень непросто. Многие посчитали, что «островок» — это часть экрана iPhone, но на деле в смартфоне установлен дисплей в дисплее. Apple пришлось обратиться в Samsung с довольно необычным запросом — отделить Dynamic Island от остальной матрицы. Можно сказать, мем про «встроить экран в экран» воплотился в реальность!

Теоретически компании предстояло в прямом смысле просверлить отверстие в матрице и встроить туда еще одну, но на деле все гораздо сложнее: тогда «островок» был бы подвержен воздействию влаги и кислорода. То есть, дисплей iPhone 14 Pro был бы недолговечным, а находящиеся пиксели вокруг Dynamic Island могли погаснуть или работать некорректно, что для Apple неприемлемо.

Кто делает экраны для iPhone

Для создания перегородки между «островком» и остальным дисплеем Samsung использовала технологию струйной печати, которая обычно защищает OLED-экраны от внешнего воздействия, а также выравнивает участки с разной высотой. Однако использование этого метода — отход от привычного производства дисплеев Samsung. По слухам, на струйной печати настояла Apple, чтобы «запечатать» Dynamic Island, посчитав метод более надежным.

Кто делает экраны для iPhone. Samsung серьезно рисковала, создавая непростую технологию да еще и опираясь на пожелания Apple. Фото.

Samsung серьезно рисковала, создавая непростую технологию да еще и опираясь на пожелания Apple

При этом Samsung пришлось пойти на компромисс несмотря на огромный опыт в производстве экранов: оказывается, первоначально компания использовала лазерное оборудование, но по требованию Apple перешла на струйный метод для герметизации краев Dynamic Island. При этом он использовался и раньше для создания OLED-экранов разных смартфонов, но последним стал Galaxy S21 Ultra.

С тех пор оно было перепрофилировано, но SEMES, являющейся дочерней компанией Samsung, удалось вовремя предоставить его. Похоже, купертиновцы не ошиблись: с дисплеем iPhone 14 Pro и вправду не возникает никаких проблем, хоть с момента выхода смартфона прошло не так времени. У пользователей есть претензия по поводу появления зеленых полос, но Apple отмечает, что проблема не в качестве экрана, а в сбое iOS.

При этом дисплеи для iPhone производит LG: хоть она и начала производить экраны по этому же методу, но первоначально у компании возникли некоторые проблемы при создании экрана для iPhone 14 Pro Max. Впрочем, позже они были решены: Samsung занялась выпуском дисплеев для обеих «Прошек», а LG — только для iPhone 14 Pro Max.

По слухам, и для Apple, и для Samsung подобный дисплей был непростым решением: говорят, южнокорейский бренд никогда не делал ничего подобного, так как вырез для камеры в смартфонах Galaxy и Dynamic Island в iPhone 14 Pro — совершенно разные вещи. Если метод действительно окажется долговечным, то уже в следующем году мы увидим с вами и базовые iPhone с Dynamic Island, хотя существует вероятность, что эта фишка останется на какое-то время уникальной для Pro-моделей.

Dynamic Island для Android

Dynamic Island для Android. На Андроид уже давно появился свой Dynamic Island, но работает он криво и всего лишь является отдельным приложением. Фото.

На Андроид уже давно появился свой Dynamic Island, но работает он криво и всего лишь является отдельным приложением

Кстати, после выхода iPhone 14 Pro умельцы сразу же выпустили приложение для Андроид, имитирующее Dynamic Island. Все бы ничего — внешне она действительно напоминает фишку из нового Айфона и даже маскирует фронтальную камеру.

Только вот количество сценариев у аналога Dynamic Island поменьше, чем в iPhone, а еще нужно понимать, что нажимать придется просто на область экрана, а не на отдельный модуль (за исключением недавней новинки от Xiaomi). Заодно сравните то, насколько компактно отображаются надписи в «оригинале», а сама строчка не мешает другим элементам поблизости: все благодаря тому, что фишка встроена на системном уровне, а не является сторонней надстройкой.

Возможно, даже этот инсайд о создании выреза в iPhone 14 Pro не делает его практичнее, зато теперь вы знаете, что Apple и Samsung при его создании серьезно рисковали!

Оставить комментарий в Telegram. Поделитесь мнением в чате читателей Androidinsider.ru

Теги

  • Apple против Android
  • Дисплей телефона
  • Смартфоны Samsung

Мы это знали, но теперь убедились. Новых iPhone без Samsung могло не быть

В мире бизнеса в целом и высоких технологий в частности нормальным явлением считается взаимодействие конкурирующих компаний. То есть одна компания что-то выпускает, но продает компоненты для товаров конкурентов. Так получается больше заработать, ведь часто это намного выгоднее, чем продавать просто свое оборудование. Наверное, самым ярким примером такого поведения в мире смартфонов можно считать то, как Samsung продает свои камеры, экраны, накопители, оперативку, процессоры и другие компоненты конкурентам, включая Apple. Но теперь у нас есть очередное подтверждение в цифрах, насколько глубока такая интеграция.

Мы это знали, но теперь убедились. Новых iPhone без Samsung могло не быть. В создании этого телефона принимает участие Samsung. Фото.

В создании этого телефона принимает участие Samsung

Что делает Samsung

Samsung — одна из крупнейших технологических компаний в мире. Несмотря на то, что большинство из нас знает Samsung по смартфонам, на самом деле компания состоит из множества разных отделов. Одним из таких отделов является Samsung Display, который отвечает за разработку и производство дисплеев и дисплейных модулей. Южнокорейский технологический гигант производит дисплеи под этим брендом как для себя, так и для многих своих конкурентов, включая Apple. Кажется, компания настолько успешна в своем бизнесе, что производит экраны для 7 из каждых 10 проданных iPhone.

Только самые сочные новости и аналитика уже лежат в нашем Дзен и он каждый день пополняется.

Кто делает дисплеи для iPhone

Apple работает с несколькими поставщиками OLED-экранов, которые она использует в iPhone. Наиболее важными из них являются BOE, LG Display и Samsung Display. Согласно последним сообщениям, в этом году Samsung доминирует в поставках экранов для iPhone 14 разных серий. Ожидается, что Apple потребуется более 120 миллионов OLED-панелей для производства новых смартфонов. Почти 70% из них будет производить ее крупнейший конкурент.

Из прогнозируемых 120 миллионов смартфонов Samsung планирует обеспечить дисплеями не менее 80 миллионов из них. При этом есть цифры и по другим производителям. Так, ближайший конкурент Samsung — компания LG Display — поставит около 20 миллионов единиц. В то же время на долю BOE придется менее 6 миллионов дисплеев.

Кто делает дисплеи для iPhone. У Samsung и свои телефоны хорошие и для других она может сделать. Фото.

У Samsung и свои телефоны хорошие и для других она может сделать

Samsung и iPhone

Samsung не ограничивается только одной моделью iPhone, предлагая дисплеи для всех устройств — iPhone 14, iPhone 14 Plus, iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max. Только этот производитель готов обеспечить компонентами всю линейку смартфонов Apple. LG Display поставляет LTPS для обычной 6,1-дюймовой модели и LTPO для 6,7-дюймовой модели Pro Max. BOE поставляет LTPS только для 6,1-дюймового обычного iPhone.

Почему не стоит гнаться за дисплеями с частотой 120 Гц.

OLED-дисплеи являются одними из самых дорогих деталей, используемых в iPhone. Учитывая все это, делается вывод, что Apple зарабатывает деньги для Samsung с каждого проданного iPhone. То есть несмотря на конкуренцию южнокорейская компания только богатеет на продаже компонентов для конкурирующих смартфонов. Однако это не меняет того факта, что американская компания опередила всех своих конкурентов на рынке премиальных устройств.

Самые конкурирующие смартфоны

Наверное, Apple и Samsung стали главной парой конкурентов в истории смартфоностроения. Началось все еще много лет назад, когда они судились между собой и Samsung была признана виновной в нарушении патентов американской компании. Тогда она должна была заплатить штраф более миллиарда долларов, и на тот момент он был самым большим по аналогичным делам.

Самые конкурирующие смартфоны. Сложно сказать, что этого телефона не было бы без Samsung, но сейчас это так. Фото.

Сложно сказать, что этого телефона не было бы без Samsung, но сейчас это так.

На этом судебные споры между компаниями не прекратились, и они снова выясняли отношения. Интересно то, что несмотря на это они не прекращали сотрудничества, и Apple продолжала закупать оборудование у своего конкурента. Даже говорили о том, что, повысив стоимость компонентов буквально на пару долларов, Samsung с лихвой отбила выписанный ей штраф.

В мире бизнеса все очень запутанно. Особенно сейчас, когда все стало слишком глобальным и унифицированным. Производить собственные компоненты стало невыгодным. Намного проще купить их и вписать в свое устройство. Особенно, если они не имеют решающего значения, как процессор или камера. Хотя они тоже покупаются и продаются. Но разрабатывать собственные экраны вместо того, чтобы покупать их у лидеров отрасли, очень нелогично, и Apple это понимает.

Оставить комментарий в Telegram. Поделитесь мнением в чате читателей Androidinsider.ru

Теги

  • Apple против Android
  • Samsung Galaxy
  • Дисплей телефона
  • Смартфоны Samsung

Экраны LG для iPhone 14 Pro Max задерживаются, цены на дисплеи BOE привлекают Apple, но Samsung продолжает доминировать

Основатель исследовательских компаний Display Supply Chain Consultants и DisplaySearch Росс Янг (Ross Young), который регулярно публикует точную информацию о дисплеях мобильных устройств, заявил, что экраны для iPhone 14 поставляют Samsung Display, BOE и LG Display.

82% панелей поставляет южнокорейская Samsung Display, доля LG Display составляет 12%, а оставшиеся 6% поставляет китайская BOE. Поскольку LG Display сталкивается с некоторыми техническими проблемами, она ещё не предоставила панели для iPhone 14 Pro Max, которые ожидаются уже в сентябре.

Экраны LG для iPhone 14 Pro Max задерживаются, цены на дисплеи BOE привлекают Apple, но Samsung продолжает доминировать

Китайский поставщик BOE получил больше заказов на панели для серии iPhone 14, потому что цена у этого поставщика более привлекательна, чем у LG Display и Samsung. Ожидается, что продажи iPhone 14 с экранами от BOE превысят ожидания вдвое, а доля поставщика будет постепенно увеличиваться.

Ожидается, что Apple представит новую линейку смартфонов 7 сентября. В неё войдут iPhone 14, iPhone 14 Pro, iPhone 14 Max и iPhone 14 Pro Max. Apple успешно протестировала спутниковую связь iPhone 14, аппаратная поддержка готова. Теперь всё зависит от партнёров.

30 августа 2022 в 06:56

Зачем Apple пытается разрабатывать собственные дисплеи и чипы

В западной прессе практически синхронно появились новости о том, что, по слухам, в Apple собираются отказаться от сторонних компонентов, компания в течение нескольких лет разработает свои аналоги. На первый взгляд эта идея звучит здраво, но если вдуматься, тут все далеко не так просто, как кажется. Напомню, что в Apple придерживаются мнения, что необходимо иметь большой объем закупки компонентов, чтобы обеспечить себе минимальные цены. Но при этом компания не стремится производить что-либо самостоятельно, рассчитывает на стороннее производство. Причина этого банальна — строительство завода стоит миллиарды долларов, а его устаревание происходит ежеквартально, равно как и нет альтернатив. Вы получаете низкую себестоимость на единицу продукции, но если не можете загрузить производство полностью, то цена автоматически растет. Наличие собственного производства — это большая головная боль, и американские компании предпочитают не связываться с ними, та же Qualcomm ориентируется исключительно на сторонних производителей. Поэтому собственные заводы для Apple — это утопия, компания может пойти на их создание только в одном случае — если не найдет сторонних производителей, которые смогут выпускать для нее продукцию. В условиях мирового кризиса такое развитие событий маловероятно, всегда найдутся заводы и фабрики, которые согласятся на большие заказы. Вопрос исключительно в стоимости производства и в том качестве, которое получит Apple, делая заказы. Но учитывая объем производства, желающих работать с Apple всегда будет предостаточно, придумать ситуацию, в которой все одномоментно объявят бойкот Apple, я затрудняюсь. Вероятность такой ситуации пренебрежимо мала, примерно как встретить динозавра, выйдя на улицы Москвы.

Давайте взглянем на слухи, описывающие планы Apple (обсуждать такие слухи — занятие неблагодарное, так как сама компания всегда молчит и ничего не комментирует). В разных источниках одновременно появились упоминания того, что компания планирует отказаться от чипов Broadcom, в частности, это микросхемы, обеспечивающие работу Wi-Fi, Bluetooth и других сетевых технологий. В 2022 году Broadcom продала Apple компонентов на 7 млрд долларов, что составило около 20% оборота. С одной стороны, Broadcom — крупный игрок на рынке, с другой стороны, у Apple нет альтернатив этой компании.

Собственная разработка Wi-Fi даст Apple меньшую себестоимость на единицу, можно смело предположить, что разница будет не на порядки, она составит 10-20%. Слухи утверждают, что собственная разработка от Apple появится не раньше 2025 года.

Фондовый рынок моментально отреагировал на слухи, стоимость акций Broadcom за один день снизилась на 5%, перспективы компании посчитали не слишком хорошими. Но если посмотреть на поведение акций в течение года, то это кратковременное падение не играет никакой роли, востребованность компонентов остается высокой, равно как и есть определенный дефицит. Оценивать влияние на рынок в рамках краткосрочных изменений точно не стоит, тут скорее игра на эмоциях, когда инвесторы пытаются извлечь прибыль из сиюминутных событий. Но долгосрочный тренд при этом не меняется.

15 декабря 2023

Дизайн и выбор материалов в Huawei Watch, часы как аксессуар

Какие материалы в Huawei используют для своих умных часов и как различается их дизайн. Смотрим на примеры часов.

10 февраля

Субботний кофе №286

Налейте чашку ароматного субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. У «Яндекса» появились свои ноутбуки, Infinix выпустила бюджетный смартфон с хорошей камерой, а в сети появился классный трек…

Первый тест Jetour X70 Plus. Агрессивная внешность и спокойный характер

В конце сентября прошлого года бренд Jetour презентовал в России свою третью модель — Jetour X70 Plus…

Обзор саундбара Creative Sound Blaster Katana SE: когда нет места для сабвуфера

Компактный вариант линейки саундбаров от Creative, ориентированный на тех, кого по разным причинам не устраивает двухкомпонентный вариант. В чем вы выиграете и в чем проиграете?

Другой будущей жертвой от Apple становится Qualcomm, в Apple разрабатывают собственный модем, который, возможно, появится в конце 2024 года. Продажи Qualcomm в адрес Apple в 2022 году — порядка 10 млрд долларов, это 22% от доходов компании. Что сравнимо с той же Broadcom, вся ситуация выглядит зеркальной.

Еще один слух утверждает, что в Apple ведут разработку собственных дисплеев! На данный момент основным поставщиком экранов для iPhone является Samsung Display, а для Apple Watch их поставляет LG Display. Слухи о том, что Apple пытается создать свои экраны, появились впервые в 2018 году, тогда утверждалось, что компания представит их к 2020 году и они будут основаны на технологии microLED, но этого не случилось. Сегодня разработка якобы продолжается, и в планах выпустить экраны в 2024 году.

Объединяет эти слухи то, как синхронно они появились, а также то, что они уже возникали в прошлом. Если поискать сходство, то мы обнаружим очень примечательный момент: слухи появляются в то время, когда в Apple ведут переговоры о закупках новых объемах компонентов, пытаются выбить скидки из партнеров. Фактически это часть переговорного процесса, в котором Apple пытается добиться наилучших условий, минимальной стоимости компонентов для своих устройств и при этом использует разные доводы, чтобы партнеры снижали цены.

Давайте взглянем на этот момент на примере экранов от Samsung, которые используются в iPhone. Соглашение между компаниями таково, что Apple вынуждена платить максимальную цену за дисплеи, которые не являются аналогичными тем, что использует Samsung в своих устройствах (они отстают на пару поколений, но потребитель этого не видит, не понимает — внешне кажется, что все ровно так же). В Apple, чтобы получить минимальную стоимость экранов, вынуждены подписывать кабальные условия о закупке определенного объема, но каждый раз компания не может выполнить этот договор и платит неустойку. В 2019 году штраф составил 683 млн долларов, в 2020 году — 835 млн долларов, суммы сами по себе намекают на объем обязательств и то, как в Apple покупали дисплеи.

Есть ли альтернативы экранам от Samsung? На данный момент их практически нет, аналогичные предложения от LG или BOE дешевле, но хуже по качеству. Для Apple это автоматически означает проигрыш своему главному конкуренту, поэтому они вынуждены покупать экраны Samsung. Решение не самое легкое, но необходимое.

Может ли Apple в теории создать экран, аналогичный таковым от Samsung Display? Нужно верить в сказки, чтобы решить, что это возможно. Создание таких экранов требует работы тысяч инженеров в течение года, наличия знаний и умений. Но в Apple инженеров как таковых нет, они слишком дорого стоят, поэтому вся разработка на плечах партнеров. Инженеры Apple — это люди, которые интегрируют чужие наработки в единый продукт. Это тоже очень важное умение, но создавать свои технологии в компании не очень умеют.

И тут можно привести в качестве примера создание беспроводной зарядки, интеграцию ее в тот же iPhone. Несмотря на покупку нескольких компаний, что специализируются на беспроводных зарядках, в Apple не смогли создать продукты, которые вышли бы на рынок. Более того, качество реализации беспроводной зарядки в iPhone сильно уступает таковому у прямых конкурентов. Это хорошо характеризует умения инженеров.

Обратный пример — это создание кастомных процессоров, в котором Apple выглядит неплохо — те же M1/M2 и их вариации на ARM. Понятно, что это именно кастомные процессоры, большая часть работы проделывается вне компании, но все равно это удачный пример и то, что выделяет компьютеры от Apple на рынке.

Но даже если предположить, что в Apple переманят разработчиков Samsung Display, вложат миллиарды в создание своих экранов (инвестиции в технологии — это не то, что делает Apple, это против всех их правил), то остается вопрос с патентами. На рынке выигрывают те, кто имеет патенты на технологии, разрабатывает их из года в год. И вот тут проявляется слабость Apple, количество патентов невелико, так как нет собственных и постоянных разработок.

Тут на ум приходит тяжба Apple и Qualcomm, когда Apple попыталась оспорить чужие патенты и сделать их ничтожными. В 2017 году это вынудило Apple пересмотреть работу с Qualcomm, отказаться от модемов компании и перейти на Intel. Но качество модемов от Intel оставляло желать лучшего, выросло количество брака, характеристики устройств оказались хуже. В 2019 году большую часть патентных споров удалось урегулировать, де-факто Apple проиграла спор, компенсировала Qualcomm издержки, заплатила отступные и снова вернулась к покупке модемов компании. Попытка заставить Qualcomm снизить цену и прогнуться получилась неудачной. Соглашение, которое заключили в 2019 году, рассчитано до 2025 года, отсюда все слухи, которые циркулируют сегодня. Это попытка надавить на Qualcomm, чтобы компания пересмотрела цены в сторону снижения. Но на этот блеф вряд ли отреагируют, так как патенты надежно прикрывают Qualcomm. Apple до сих пор пытается их обесценить, но суды в США отказывают компании в этом. Из последних новостей — в конце года Apple подала апелляцию о трех патентах Qualcomm с требованием признать их недействительными в суде. Суд в США отклонил эту апелляцию, патенты признаны действительными.

Что показывает этот пример? То, что недостаточно создать технологию, вам нужно ее защитить от патентных претензий тех, кто уже есть на рынке. И вот тут возникает вопрос, что уже существующие компании и технологии надежно защищены, а в Apple не имеют возможности обойти патенты. Для этого Apple пытается решить вопрос несколько иначе, а именно подписывая кросс-лицензионные соглашения с другими производителями. Но тут также есть подводные камни — юристы других компаний оговаривают, что Apple не имеет права использовать патенты для создания своих технологий, если она не соблюдает ряд условий. Например, не покупает товаров компании Х на столько-то миллиардов долларов в год. Одним словом, это ловушка, и вырваться из нее невозможно.

Подытожим вышесказанное — с одной стороны, у нас маловероятное событие в виде создания компонентов на уровне конкурентов без особых инвестиций и наема огромного числа дорогих сотрудников. С другой стороны, этот наем и разработки упираются в то, что невозможно или крайне сложно обойти чужие патенты, плюс компания гарантированно столкнется с судебными претензиями. Есть ли смысл городить огород вокруг этого? На мой взгляд, нет.

Внутри Apple, безусловно, есть группы разработки тех же дисплеев, они нужны, чтобы понимать, что именно можно просить у поставщиков и как использовать чужие технологии. Но это малочисленные группы инженеров, которые заточены под решение совсем других задач. В Apple не стремятся и никогда не стремились создавать свои технологии, компания упаковывает чужие разработки в свою обертку. Так было многие годы, вряд ли что-то поменялось в этот кризис.

Все факты вместе указывают на то, что в Apple в данный момент торгуются относительно цены компонентов, но вряд ли планируют какие-то замены. Они приведут к ухудшению качества продуктов, что скажется на продажах — не сразу, но постепенно. В данный момент у Apple и так все не очень хорошо, цены на устройства на максимальном уровне, продажи в штучном выражении проседают, а в деньгах растут. Выгода тут обманчива, так как постепенно возникает восприятие сверхдорогих устройств, которые не имеют явных преимуществ перед конкурентами, этакий тяжелый люкс. Поэтому в Apple и ищут любые способы удержать себестоимость продуктов на том же уровне, в том числе блефуя относительно собственных разработок. Но компания не имеет шансов вырваться из этой ловушки, все партнеры понимают, что заменить их разработки чем-то иным невозможно. А если в Apple попытаются это сделать, то за ними придут юристы и начнутся тяжбы, которые в конечном итоге Apple проиграет, это доказывают последние пять лет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *